Это речь адвоката Н. Г. Чехлова на суде по делу Бориса Миронова 25 сентября 2007г. Как можно видеть, основания обвинения адвокат разбивает полностью. УВАЖАЕМЫЙ СУД! Миронову Борису Сергеевичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ: - возбуждение вражды; - унижение человеческого достоинства; - унижение достоинства человека; - унижение достоинства группы лиц. По признакам: - национальности; - отношения к религии; - совершенное публично; - с использованием средств массовой информации; - совершенное лицом с использованием служебного положения. Вывод: Миронов Б.С. по мнению следователя совершил указанные действия против: - конкретного человека; - конкретной группы лиц. То есть, на лицо должны быть конкретные потерпевшие. В соответствии со ст.42 УПК РФ: ч.1 - потерпевшим является: - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; - юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Защита пришла к выводу: - Ни одного признака состава преступления в обвинительном заключении нет.
- Ни одного потерпевшего - физического лица, юридического лица - нет.
1) Лица, указанные в средствах массовой информации (Толоконский и его подчиненные) претензий к Миронову не имели, они отказались быть потерпевшими, т.к. молчат - «Молчание - знак согласия» - мудрая пословица. 2) Лица, привлеченные в лице потерпевших, никакого отношения к Миронову не имеют, с ним не виделись, не встречались, ни одной фамилии в статьях Миронова нет. Так, 1) стр.1 ОЗ: «Миронов Борис Сергеевич, злоупотребляя своим правом кандидата на должность Главы Администрации НСО, используя свое служебное положение, публично с использованием средств массовой информации в ноябре 2003 года умышленно совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии» Вопрос: Что такое служебное положение? Это служебные обязанности по договору или положению. Служебное положение - это действия должностного лица (ст.15, 16 ТК РФ). Вывод: Следователь вменил Миронову две должности: - право кандидата на должность Главы Администрации НСО - и служебное положение, содержание которого не расшифровал. Так: 2) В ОЗ дословно отмечено: «В период до 04 ноября 2003 года (т.е. более трех лет назад) у Миронова Б.С. в целях увеличения числа поддерживающих его избирателей, возник умысел на распространение среди потенциальных избирателей идей и взглядов антисемитского характера, используя предоставленное ему как кандидату на должность Главы Администрации НСО полномочия (стр. 2). Вывод: следователь отказался от действия должностного лица. 3) Следователь дальше считает, что Миронов нарушил ст.29 Конституции РФ, но не учел, что ст.29 Конституции РФ гласит: 1. Каждому гарантирована свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена. В деле это игнорировано. Действия Миронова Бориса Сергеевича характеризуются: - Письмом Руководителя Сибирского окружного межрегионального территориального управления (т.1 л.д. 57). Вывод: - 1) В обращении Бориса Миронова к гражданам НСО происходит возложение вины и ответственности за деяние отдельных представителей на всю этническую группу. Подобная информация, как правило, порождает напряженность в обществе, нетерпимость к представителям еврейской национальности, создает благоприятную основу для конфликтов на национальной основе.
- 2) Не установлены потерпевшие: физические и юридические лица (я уже говорил).
- В заключении комплексных социально-психологических экспертиз (т.1 л.д. 76-82; т.1 л.д. 137 - 143) отмечено: «В текстах изданий использованы специальные языковые средства целенаправленной передачи оскорбительных характеристик и негативных установок против еврейства как нации. Вывод: отсутствуют признаки ст.282 УК РФ. 4) Из письма Руководителя Сибирского окружного межрегионального территориального управления (т.1 л.д.47 - 48, 57) следует, что «в рассматриваемых материалах прослеживается желание сформировать негативный этнический стереотип и отрицательный образ еврейской нации как «истока бед, бедствий, мора» другой нации». Вывод: конкретные потерпевшие отсутствуют. 5) Из заключения экспертизы (т.1 л.д. 76 - 82; 137 - 143) следует: признаки преступления по ст.282 УК РФ - отсутствуют. 6) Из заключения экспертов - специалистов (т.2 л.д.118 - 127) следует: - в публикациях не содержатся призывы объединения граждан, активизации их воли и направления последних в русло изменения существующей власти в целом. - основной упор сделан на пропаганду антисемитизма. Каких-либо открытых призывов к избиению, уничтожению евреев в публикациях не обнаружено. Вывод: Отсутствует состав преступления по ст.282 УК РФ. 7) В приложении к ОЗ (л.д.26) указан список потерпевших (ст.42 УПК РФ): - Ошеров Семен Владимирович; - Ольхова Алла Эдуардовна; - Черкасская Зоя Абрамовна; С которыми Миронов Борис Сергеевич и их организациями не встречался и не выступал против них конкретно. Вывод: - потерпевших по данному делу - нет; - состав преступления отсутствует; - срок давности события в любом случае истек. В период законного действия Миронова Бориса Сергеевича как кандидата, а не исходя из служебного положения в ноябре 2003 года и до 08.12.2003г. действовала ст.282 УК РФ иного содержания (внесенные изменения в ст.282 УК РФ по Федеральному закону №162-ФЗ опубликованы в Российской газете №252 от 16.12.2003г.): - «Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды» без указания «возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства». - Ч.2: без указания действий в новой редакции, а те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения. Отсутствовали конкретные потерпевшие: - человек; - группа лиц; - социальная группа. Вывод: - 1) Отсутствовали конкретные потерпевшие, в т.ч. группа лиц.
- 2) Из смысла содержания ст.282 УК РФ - невозможно даже определить, кто был вправе обратиться для защиты своих интересов и прав.
- 3) В соответствии с п.1 ст.54 Конституции РФ: Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.П.2: Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (т.е. не было потерпевших физических лиц и группы лиц, юридических лиц).
Исходя из смысла ст.8 ФЗ №161-ФЗ от 08.12.2003г. «О введении в действие УК РФ» следует, что изменение ст.282 УК РФ произошло по отзыву Верховного суда РФ. В порядке реплики: Миронов Б.С. ни от кого не скрывался. Он постоянно жил и живет в г. Москве. Его розыск - надуманный, с целью продолжения преследования. Главное: К Миронову Борису Сергеевичу применен новый закон в нарушение Конституции Российской Федерации. Ч.2 отсутствовала. Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства, прошу суд вынести в отношении Миронова Бориса Сергеевича оправдательный приговор. Адвокат Н.Г. Чехлов
|